Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Posty: 32
• Strona 1 z 2 • 1, 2
- ROMCIO
- Posty: 211
- Rejestracja: 25. wrz. 2014, 17:23
Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Czas na jakąś ankietkę na tym forum. Proponuję taką jak w temacie.
Ja postawiłem na styropian!!!
Dziękujemy za utworzenie powyższej ankiety. Myślę jednak, że wymaga ona kilku słów komentarza. Należałoby uściślić pytanie. Rozumiem, że autorowi chodziło o ocieplenie ścian i taką opcję przyjmijmy w głosowaniu. Należy jednak pamiętać, że wełna mineralna i styropian nie są jedynymi materiałami używanymi obecnie do ocieplania ścian budynku. Co więcej termoizolacja to nie tylko ściany, ale również fundamenty domu oraz dach. A w dwóch ostatnich miejscach używa się do ocieplenia materiałów bardzo różnych.
Więcej na ten temat można przeczytać tu:
http://www.obud.pl/izolacje,art,5833,izolacje_welna,materialy_termoizolacyjne
Polecam powyższy materiał. To syntetyczny i rzeczowy przegląd materiałów izolacyjnych.
Administracja FORUM
Ja postawiłem na styropian!!!
Dziękujemy za utworzenie powyższej ankiety. Myślę jednak, że wymaga ona kilku słów komentarza. Należałoby uściślić pytanie. Rozumiem, że autorowi chodziło o ocieplenie ścian i taką opcję przyjmijmy w głosowaniu. Należy jednak pamiętać, że wełna mineralna i styropian nie są jedynymi materiałami używanymi obecnie do ocieplania ścian budynku. Co więcej termoizolacja to nie tylko ściany, ale również fundamenty domu oraz dach. A w dwóch ostatnich miejscach używa się do ocieplenia materiałów bardzo różnych.
Więcej na ten temat można przeczytać tu:
http://www.obud.pl/izolacje,art,5833,izolacje_welna,materialy_termoizolacyjne
Polecam powyższy materiał. To syntetyczny i rzeczowy przegląd materiałów izolacyjnych.
Administracja FORUM
- MECHAN
- Posty: 247
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 19:47
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
ROMCIO, ta twoja ankieta jest infantylna, w stylu: "w prawo czy w lewo" lub "białe czy czarne". Wysil komóry i daj coś na poziomie. Admin, nie obrazam nikogo - nie kasuj.
- Piwowciagacz
- Posty: 279
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 12:08
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
MECHAN pisze:ROMCIO, ta twoja ankieta jest infantylna, w stylu: "w prawo czy w lewo"...
Bywa jednak i tak, że jak ktoś nie może się zdecydować, czy skręcić w prawo, czy też w lewo, to w końcu wali prosto w słup. Mnie prostota (mówiąc delikatnie ) ankiety ROMCIA nie przeszkadza. To ostatecznie tylko kolejna odsłona cichej wojny wełny ze styropianem, jaka toczy się od lat w mediach oraz tzw. szeptanej propagandzie. Niemal wszyscy o tej wojnie wiedzą, ale większość zainteresowanych udaje, że pierwszy raz słyszy
- Ciechonski Jan
- Posty: 215
- Rejestracja: 01. paź. 2014, 9:43
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
MECHAN pisze:ROMCIO, ta twoja ankieta jest infantylna, w stylu: "w prawo czy w lewo" lub "białe czy czarne". Wysil komóry i daj coś na poziomie. Admin, nie obrazam nikogo - nie kasuj.
MECHAN nie narzekaj, tylko zmontuj swoją, lepszą ankietkę!
- ZYGA N
- Posty: 200
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 15:26
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
taen ranking nie działa, nie mogłem zagłosować
- Cze_ka
- Posty: 143
- Rejestracja: 10. paź. 2014, 10:04
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Działa,działa. Właśnie zagłosowałem. Nie siej paniki ZYGA N
- Samuel Sz
- Posty: 249
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 12:41
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
ZYGA N ankieta działa. A ty... chciałeś zapewne głosować drugi raz! Nieładnie
- MECHAN
- Posty: 247
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 19:47
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Ja do domku jednorodzinnego dam styropian, wiekszosc wykonawców woli to kłaśc, jest tańsze w kupnie i ułożeniu. Mało jest fachowców co umieją dobrze położyc wełnę., jest ona droższa i trudniejsza w ułożeniu, wykonawcy też chcą więcej. A więc względy ekonomiczne wygrywają.
- Piwowciagacz
- Posty: 279
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 12:08
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Dla mnie odpowiedź była prosta. Bardziej ufam wełnie
- Hekla
- Posty: 203
- Rejestracja: 26. wrz. 2014, 9:14
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Ja obstawiłam styropian. Z tym materiałem łatwiej jest pracować i jest bardziej odporny na zamoczenie!
- bolek_i_lolek
- Posty: 85
- Rejestracja: 14. paź. 2014, 14:26
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
w domku jednorodzinnym dał bym styropian - ale od dobrej firmy. Nie mogłem zagłosować
- LADY
- Posty: 195
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 14:42
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
bolek_i_lolek pisze:Nie mogłem zagłosować
Bo pewnie już głosowałeś I się tobie zapomniało
- Xurion
- Posty: 170
- Rejestracja: 20. paź. 2014, 6:42
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Styropian wydaje mi się najmniej kłopotliwy w stosowaniu.
- gtwladzie
- Posty: 2
- Rejestracja: 14. sty. 2015, 12:02
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Może i najmniej kłopotliwy jednakże zależy jakie kto ma wymagania , ja chciałem przede wszystkim ocieplić jak najlepiej dom ale i nieco go wyciszyć akustycznie ,Styropian wydaje mi się najmniej kłopotliwy w stosowaniu.
2,5 roku temu ściany ocieplałem , wełną PT80 ISOVER a na dach wybrałem tego samego producenta i jego wełnę SUPER MATA , ocieplenie daje rade , 3 może 4 stopnie więcej mam w domu paląc tak samo ,
a co do akustyki pasuje mi jeszcze sprawdzić jak się to trzyma .
- UFO
- Posty: 149
- Rejestracja: 08. sty. 2015, 12:24
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Ja jednak jestem styropianowym ludzikiem
- WLADEK
- Posty: 26
- Rejestracja: 29. wrz. 2014, 12:07
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
A co z płytami PIR? Zaczyna się to robić zamieszanie z tym materiałem. To chyba przyszłość.
- Julik78
- Posty: 388
- Rejestracja: 19. lis. 2014, 11:30
- Lokalizacja: Żmigród
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
A co to za płyty. Ktoś tego używa? Dlaczego przyszłość? To styropian i wełna są już niedobre?
- Super B
- Posty: 133
- Rejestracja: 03. gru. 2014, 12:59
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
WLADEK pisze:A co z płytami PIR? Zaczyna się to robić zamieszanie z tym materiałem. To chyba przyszłość.
Napisz coś więcej o tych płytach PIR skoro zaczynają być "modne"
- POCIEch
- Posty: 201
- Rejestracja: 19. gru. 2014, 13:43
- Lokalizacja: Raz tu, raz tam
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Nie wiem, czy styropian jest najlepszy, ale wiem, że sprawia najmniej kłopotów podczas układania
- Czumak
- Posty: 440
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 11:43
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Stawiam na styropian!
- BDB
- Posty: 524
- Rejestracja: 17. lut. 2015, 1:10
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Powiało zgrozą! Ankieta zawiera od lat promowane pytania w pismach, gdzie od laików aż się roi. Takich i podobnych pytań na szczęście już być nie może, bowiem od 1 stycznia 2014 r. obowiązują już nowe wymagania wymuszone Dyrektywą Unijną EPBD a właściwie to jej Recastem. Koniec z partyzantką, na której cierpieli inwestorzy i użytkownicy mieszkań i domów!
Dobór rodzaju termoizolacji, jej grubości oraz wszystkich warstw każdej przegrody tracącej ciepło (ścian, fundamentów, podłóg, dachów i stropodachów) musi spełniać nowe wymagania zawarte w WT2014. Dobór musi zawierać szereg analiz energetycznych dla całego domu, analiz cieplno-wilgotnościowych i ekonomicznych każdej przegrody tracącej ciepło. Musi być zapewniona odpowiednia energooszczędność oraz wykluczenie kumulacji kondensacji pary wodnej na powierzchniach i wewnątrz każdej przegrody.
Co najważniejsze dla inwestorów, to poprzez analizy osiąga się rozwiązania zapewniające najniższe koszty budowy i najniższe koszty eksploatacyjne!
Zatem, nie znaczenia jaki materiał projektant zastosuje w poszczególnych przegrodach, bo spełniając te wymagania daje się inwestorowi rozwiązanie ekonomicznie uzasadnione - najbardziej opłacalne z możliwych!
Nie każdy wie, że te analizy muszą być składową projektu każdego budowlanego - także domu jednorodzinnego czy wielorodzinnego. Teraz developer w reklamie sprzedawanych mieszkań musi zamieścić informację "ile spala jego mieszkanie" a w świadectwach charaktersytyki energetycznej autor musi wypełnić do tej pory pozostawiane rubryki o ekonomicznie uzasadnionych zakresach modernizacji i docieplenia danego domu czy mieszkania - pod grożbą kary! Od marca 2015 świadectwa te będa podlegać kontroli! Oczywiście na projektantów i developerów pada blady strach , ale już nowe przepisy obowiązują a ostatni akt prawny "Ustawa o charaktersytykach energetycznych" wchodzi w życie 3 marca 2015 r.
Koniec z partyzantką w projektowaniu i budowaniu! Koniec z takimi pytaniami jak w ankiecie, na których dotąd żerowali sprzedawcy materiałów i producenci a projektant często dobierał termoizolacje kierując się np. prowizją od sprzedawcy a nie droga analiz inżynierskich i ekonomicznych. Teraz interes inwestora jest najważniejszy!
Od marca wchodzi nowe! Wprawdzie ta ustawa zawiera jeden poważny błąd, o którym będzie głośno, ale jestem pewien, że zostanie szybko usunięty, bo zawiśnie groźba wzrostu kosztów budowy nawet o 40% czego nikt nie dopuści. Generalnie - poza tym błędem - ustawa spełnia EPBD.
Pozdrawiam,
Dobór rodzaju termoizolacji, jej grubości oraz wszystkich warstw każdej przegrody tracącej ciepło (ścian, fundamentów, podłóg, dachów i stropodachów) musi spełniać nowe wymagania zawarte w WT2014. Dobór musi zawierać szereg analiz energetycznych dla całego domu, analiz cieplno-wilgotnościowych i ekonomicznych każdej przegrody tracącej ciepło. Musi być zapewniona odpowiednia energooszczędność oraz wykluczenie kumulacji kondensacji pary wodnej na powierzchniach i wewnątrz każdej przegrody.
Co najważniejsze dla inwestorów, to poprzez analizy osiąga się rozwiązania zapewniające najniższe koszty budowy i najniższe koszty eksploatacyjne!
Zatem, nie znaczenia jaki materiał projektant zastosuje w poszczególnych przegrodach, bo spełniając te wymagania daje się inwestorowi rozwiązanie ekonomicznie uzasadnione - najbardziej opłacalne z możliwych!
Nie każdy wie, że te analizy muszą być składową projektu każdego budowlanego - także domu jednorodzinnego czy wielorodzinnego. Teraz developer w reklamie sprzedawanych mieszkań musi zamieścić informację "ile spala jego mieszkanie" a w świadectwach charaktersytyki energetycznej autor musi wypełnić do tej pory pozostawiane rubryki o ekonomicznie uzasadnionych zakresach modernizacji i docieplenia danego domu czy mieszkania - pod grożbą kary! Od marca 2015 świadectwa te będa podlegać kontroli! Oczywiście na projektantów i developerów pada blady strach , ale już nowe przepisy obowiązują a ostatni akt prawny "Ustawa o charaktersytykach energetycznych" wchodzi w życie 3 marca 2015 r.
Koniec z partyzantką w projektowaniu i budowaniu! Koniec z takimi pytaniami jak w ankiecie, na których dotąd żerowali sprzedawcy materiałów i producenci a projektant często dobierał termoizolacje kierując się np. prowizją od sprzedawcy a nie droga analiz inżynierskich i ekonomicznych. Teraz interes inwestora jest najważniejszy!
Od marca wchodzi nowe! Wprawdzie ta ustawa zawiera jeden poważny błąd, o którym będzie głośno, ale jestem pewien, że zostanie szybko usunięty, bo zawiśnie groźba wzrostu kosztów budowy nawet o 40% czego nikt nie dopuści. Generalnie - poza tym błędem - ustawa spełnia EPBD.
Pozdrawiam,
Jerzy Zembrowski
bdb.com.pl
bdb.com.pl
- Czumak
- Posty: 440
- Rejestracja: 02. paź. 2014, 11:43
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Obawiam się, że nie docenia pan tego jazgotu i bur...lu, który ma miejsce na rynku. Nie podzielam pańskiej wiary w to, że uregulowania prawne zmienią coś znacząco w tym zakresie. Walka producentów materiałów ociepleniowych będzie trwała nadal (może zmieni nieco pola starć). Sam pan wie najlepiej jakich argumentów potrafią używać producenci styropianu udowadniając, że ich materiał jest lepszy i co potrafią bredzić ludzie od wełny mineralnej chcąc zdyskredytować styropian. Ale to starcie nie dotyczy wyłącznie działów marketingów. Słyszałem na własne uszy człowieka z tytułami naukowymi (w dziedzinie związanej z budownictwem), który o styropianie wyrażał sie tak źle, jakby to było jedno z wcieleń szatana. Za to wełna była darem niebios. Przykładu odwrotnego nie mam, ale pewnie też dałoby się znaleźć.
Dlatego uważam, że słuszne uregulowania słusznymi uregulowaniami, a jazgot i spory pozostaną, a inwestor będzie dalej robiony w konia, ale tym razem jeszcze bardziej perfidnie.
A ta ankieta... Nie traktowałbym jej śmiertelnie poważnie. To raczej rodzaj zabawy i sprawdzania "opinii publicznej"
Dlatego uważam, że słuszne uregulowania słusznymi uregulowaniami, a jazgot i spory pozostaną, a inwestor będzie dalej robiony w konia, ale tym razem jeszcze bardziej perfidnie.
A ta ankieta... Nie traktowałbym jej śmiertelnie poważnie. To raczej rodzaj zabawy i sprawdzania "opinii publicznej"
- BDB
- Posty: 524
- Rejestracja: 17. lut. 2015, 1:10
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Oczywiście pisze Pan samą sentencję, bo tak właśnie jest - choć gorzej. Znam mnóstwo przypadków, gdzie rozwiązania projektowe (od materiałów ściennych po systemy grzwczo-wentylacyjne zawarte w projektach budowlanych - były wynikiem ... prowizji płaconych przez producentów tychże. Zresztą, to jest tajemnica poliszynela.
Jednakże, trochę optymizmu znalazłem, gdy przeczytałem od dechy do dechy i to kilka razy oryginalny tekst Recastu Dyrektywy EPBD. Otóż, zmusza ona wszystkie kraje unijne do gigantycznego zobowiązania, że będzie drastyczne ograniczenie zużycia energii przez wszystkie bez wyjątku budynki (od jednorodzinnych, przez użyteczności publicznej po magazynowe nawet). Zmusza też do ustanowienia mechanizmów kontroli świadectw charakterystyki energetycznej oraz przeglądów okresowych - łącznie z dotkliwymi karami dla nierzetelnych. Będzie centralny rejestr tych dokumentów i losowo wybrane kontrole.
Co ważne, to są przewidziane kary dla państw członkowskich nie stosujących się do tej Dyrektywy. Właśnie w ślad za nią, już jest rozporządzenie o zawartości projektu budowlanego a w nim obowiązek zamieszczenia charakterystyki energetycznej i wspomnianych analiz. A jakie reperkusje za brak? Otóż, w ustawie która wejdzie w marcu br. jest zapis, że błędne świadectwo lub błędna charakterystyka energetyczna będzie uważana za "wadę budynku". Oznacza to, że inwestor jeśli podczas eksploatacji dozna większych kosztów eksploatacyjnych niż wskazano w projekcie, ma prawo żądać od projektanta lub kupujący mieszkanie od developera, odszkodowanie liczone w stosunku do okresu życia budynku (30 lat dla domów murowanych). A to nie są żarty. Mój znajomy adwokat z kolegą już zakładają kancelarię specjalizującą się w ściąganiu tych odszkodowań, bo zwietrzyli ocean zleceń.
Tak więc, jak jeden czy drugi projektant lub wykonawca jak zostanie obciążony karą 100 tys. złotych, to szybko będą się stosowali do tych nowych wymagań. Wykonawca nie będzie stosował żadnych zamienników w stosunku do projektu, a projektant przemyśli każdy detal (nie architektonicznie, lecz technicznie).
Na tym opieram swój optymizm. Jeśli tak nie będzie, to się wyniosę do pierwszego lepszego kraju, gdzie prawo - prawo znaczy, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.
P.S. Odnośnie zabezpieczenia inwestorów przed robieniem w konia, z tego właśnie powodu prowadzę Biuro Doradztwa Budowlanego i stworzyłem bezpłatny poradnik BPI http://www.bdb.com.pl
Pozdrawiam,
Jednakże, trochę optymizmu znalazłem, gdy przeczytałem od dechy do dechy i to kilka razy oryginalny tekst Recastu Dyrektywy EPBD. Otóż, zmusza ona wszystkie kraje unijne do gigantycznego zobowiązania, że będzie drastyczne ograniczenie zużycia energii przez wszystkie bez wyjątku budynki (od jednorodzinnych, przez użyteczności publicznej po magazynowe nawet). Zmusza też do ustanowienia mechanizmów kontroli świadectw charakterystyki energetycznej oraz przeglądów okresowych - łącznie z dotkliwymi karami dla nierzetelnych. Będzie centralny rejestr tych dokumentów i losowo wybrane kontrole.
Co ważne, to są przewidziane kary dla państw członkowskich nie stosujących się do tej Dyrektywy. Właśnie w ślad za nią, już jest rozporządzenie o zawartości projektu budowlanego a w nim obowiązek zamieszczenia charakterystyki energetycznej i wspomnianych analiz. A jakie reperkusje za brak? Otóż, w ustawie która wejdzie w marcu br. jest zapis, że błędne świadectwo lub błędna charakterystyka energetyczna będzie uważana za "wadę budynku". Oznacza to, że inwestor jeśli podczas eksploatacji dozna większych kosztów eksploatacyjnych niż wskazano w projekcie, ma prawo żądać od projektanta lub kupujący mieszkanie od developera, odszkodowanie liczone w stosunku do okresu życia budynku (30 lat dla domów murowanych). A to nie są żarty. Mój znajomy adwokat z kolegą już zakładają kancelarię specjalizującą się w ściąganiu tych odszkodowań, bo zwietrzyli ocean zleceń.
Tak więc, jak jeden czy drugi projektant lub wykonawca jak zostanie obciążony karą 100 tys. złotych, to szybko będą się stosowali do tych nowych wymagań. Wykonawca nie będzie stosował żadnych zamienników w stosunku do projektu, a projektant przemyśli każdy detal (nie architektonicznie, lecz technicznie).
Na tym opieram swój optymizm. Jeśli tak nie będzie, to się wyniosę do pierwszego lepszego kraju, gdzie prawo - prawo znaczy, a sprawiedliwość - sprawiedliwość.
P.S. Odnośnie zabezpieczenia inwestorów przed robieniem w konia, z tego właśnie powodu prowadzę Biuro Doradztwa Budowlanego i stworzyłem bezpłatny poradnik BPI http://www.bdb.com.pl
Pozdrawiam,
Jerzy Zembrowski
bdb.com.pl
bdb.com.pl
- POCIEch
- Posty: 201
- Rejestracja: 19. gru. 2014, 13:43
- Lokalizacja: Raz tu, raz tam
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
BDB pisze:Oczywiście pisze Pan samą sentencję, bo tak właśnie jest - choć gorzej. Znam mnóstwo przypadków, gdzie rozwiązania projektowe (od materiałów ściennych po systemy grzwczo-wentylacyjne zawarte w projektach budowlanych - były wynikiem ... prowizji płaconych przez producentów tychże. Zresztą, to jest tajemnica poliszynela.
Musze powiedzieć, że jeśli rzeczywiście tak bywa, to jest to zgroza w czystej postaci! Czy nikomu już nie można ufać. Nie istnieje coś takiego jak pojęcie zawodu zaufania publicznego? Wiem, że wytaczam ciężkie działa, ale żeby inwestor za własne pieniądze był... naciągany! Tak naciągany!
- BDB
- Posty: 524
- Rejestracja: 17. lut. 2015, 1:10
Re: Co na ocieplenie? Wełna mineralna, czy styropian?
Muszę uściślić. Dobór produktów czy technologii kierowany sympatią czy prowizją nie musi być naciąganiem. Zdarza się, że akurat się trafi w zbliżone w optimum lub nawet w optimum (ale to ostatnie prawdopodobne jak w totka). Chodzi o to, że można inwestorowi znaleźć (drogą symulacji) rozwiązanie ekonomicznie uzasadnione. Jednakże, dotąd albo większość projektantów tego nie czyniła z niewiedzy, albo z braku zapłaty. Dla mnie komplet analiz cieplno-wilgotnościowych i energetyczno-ekonomicznych dla średniej wielkości domu jednorodzinnego zajmuje ok. 7 dni i kosztuje 4-5 tys. zł netto. Przyznam, że niewielu w kraju to potrafi. Jest i inny problem. Możemy przecież na życzenie każdego projektanta to robić i on nie musi zagłębiać się w skomplikowane i nie znane dziedziny fizyki budowli. Jednak, kiedy wiele razy pytałem architektów dlaczego nie zlecają takich analiz, co przecież będzie z pożytkiem dla inwestora?
Zawsze odpowidź padała taka sama: "a kto mi zapłaci za projekt jak podniosę cenę o tyle?"
I faktycznie tak jest. Inwestor szuka najtańszego projektanta - najlepiej takiego co adoptuje projekt z katalogu. Dopiero gdy ktoś gdzieś przeczyta mój wpis na forum lub ktoś komu już zaoszczędziłem pokaźną kwotę wówczas poleci znajomemu, wtedy inwestorzy się zwracają ze zleceniem. Mała jest świadomość w społeczeństwie, że każde rozwiązanie ma swoje optimum. Gdyby wszyscy projektanci odmawiali wykonania projektu bez w/w analiz, wówczas i problemu by nie było. Jednakże, wtedy znajdzie się ten i ów, co się zarekalmuje że jego projekty są 4-5 tys. zł tańsze i gawiedź się zleci jak ćmy do światła.
Jest cień nadziei, że od marca br. coś drgnie, bo wchodzą nowe przepisy i nowa ustawa wymuszona Recastem Dyrektywy EPBD. Jednak w niej jest błąd, ponieważ w Polsce nie przewiduje wyższości rozwiązań optymalnych nad WT2014. Jestem pewien, że będzie szybko usunięty i ustawa poprawiona, gdyż rozwiązania wg WT2014 nie mają nic wspólnego z optymalizacją i często podnoszą koszt inwestycji nawet o 40%, czego rynek nie przyjmie.
Pozdrawiam,
Zawsze odpowidź padała taka sama: "a kto mi zapłaci za projekt jak podniosę cenę o tyle?"
I faktycznie tak jest. Inwestor szuka najtańszego projektanta - najlepiej takiego co adoptuje projekt z katalogu. Dopiero gdy ktoś gdzieś przeczyta mój wpis na forum lub ktoś komu już zaoszczędziłem pokaźną kwotę wówczas poleci znajomemu, wtedy inwestorzy się zwracają ze zleceniem. Mała jest świadomość w społeczeństwie, że każde rozwiązanie ma swoje optimum. Gdyby wszyscy projektanci odmawiali wykonania projektu bez w/w analiz, wówczas i problemu by nie było. Jednakże, wtedy znajdzie się ten i ów, co się zarekalmuje że jego projekty są 4-5 tys. zł tańsze i gawiedź się zleci jak ćmy do światła.
Jest cień nadziei, że od marca br. coś drgnie, bo wchodzą nowe przepisy i nowa ustawa wymuszona Recastem Dyrektywy EPBD. Jednak w niej jest błąd, ponieważ w Polsce nie przewiduje wyższości rozwiązań optymalnych nad WT2014. Jestem pewien, że będzie szybko usunięty i ustawa poprawiona, gdyż rozwiązania wg WT2014 nie mają nic wspólnego z optymalizacją i często podnoszą koszt inwestycji nawet o 40%, czego rynek nie przyjmie.
Pozdrawiam,
Jerzy Zembrowski
bdb.com.pl
bdb.com.pl
Posty: 32
• Strona 1 z 2 • 1, 2
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości