dach płaski czy skośny

[Trevor Wyświetl profil]

Myślę, że może być droższy w wykonaniu, ale raczej nieznacznie. Z resztą nie wiem jak u Was, ale ja jakoś rzadko spotykam się z płaskimi dachami. Chyba najczęściej tylko w przypadku bloków. Trudny temat.

[bronek Wyświetl profil]

Mam dach jednospadowy z lekkim skosem. To, jaki ktoś wybierze kształt dachu, to wyłącznie kwestia gustu i często pieniędzy, bo dachy jednospadowe są tańsze. U nas zadecydowała kwestia pieniędzy (przerabialiśmy cały dom), ale z perspektywy czasu nie załuję. Dach pokryty jest blachodachówką polskiego producenta Włastal - dachówka ceramiczna wychodziła o wiele drożej, niemniej jednak patrząc przez pryzmat czasu, z blachą nie dzieje się zupełnie nic, a dach wygląda w dalszym ciągu jak nowy.

[Tomi Wyświetl profil]

Nie do końca to jaki rodzaj dachu się wybierze zależy od upodobań i od ilości pieniędzy, w dużej mierze zależy też przestrzennego planu zagospodarowania. U mnie na przykład, nie ma mowy o płaskim dachu, co więcej dach musi być dwuspadowy, symetryczny a nachylenie ma wynosić od 15 do 20 stopniu. Ale na szczęście mi się takie dachy podobają.

[gimlik Wyświetl profil]

Raczej dach płaski, zobacz - http://www.suez.com.pl/pl/c/Dachy-plaskie/130
Chociaż to zależy dokładnie od tego, jaki to budynek. Trzeba się dokładniej przyjrzeć tematowi.

[Flugusz Wyświetl profil]

A podobają się Wam dachy stalowe? Macie takowe i sobie chwalicie? Tutaj przeglądam sobie http://www.budmat.pl i wizualnie takie dachy super wyglądają.

[Tomi Wyświetl profil]

Dach skośny wszystkim się kojarzy, że jest łatwiejszy w "użytkowaniu", to znaczy że nie ma problemu ani z deszczem, ani ze śniegiem. Ale obecnie przy dachach płaskich też już nie ma problemu z odwodnieniem, bo są sprawdzone sposoby by sobie z tym poradzić. Bardzo ciekawy artykuł jest na: http://www.liderbudowlany.pl/artykul/750/odwodnienie-dachu-plaskiego-z-attyka-ekonomicznie-uzasadnione

[adamm90 Wyświetl profil Strona WWW]

Moim zdaniem w większości przypadków najlepiej sprawdzi się dach dwuspadowy - jest bardzo łatwy w konstrukcji i stosunkowo tani, także to najbardziej ekonomiczne rozwiązanie. Dodatkową zaletą jest dodatkowa przestrzeń na poddaszu, także takich dach jest bardziej funkcjonalny. Na http://polskiebudowlane.pl/portal/dach- ... y-i-zalet/ jest artykuł o takich dachach, ich wady i zalety.

[Krzysztof50 Wyświetl profil]

Ja bym postawił na dach skośny a najlepiej dwuspadowy. Na wiosnę bedę przerabiał poddasze i chce wykonać dach przy użyciu wiązarów prefabrykowanych np takich jak oferuje firma WPW Invest http://wpwinvest.pl/oferta-wpw-invest/p ... -drewniane . Są szybkie w montażu i trwałe a do tego można zyskać sporo miejsca na poddaszu.

[naczos Wyświetl profil]

Skośny dwuspadowy to jest najtańsze rozwiązanie. Dachy płaskie to zawsze problem z zabezpieczeniem wilgociowym kluczowych elementów pokrycia, dodatkowo konieczność wyprowadzania odwodnienia, itp. Zdecydowanie lepszą opcją jest dach dwuspadowy. Polecam pokrycia ceramiczne i to w jak największym formacie dachówki (np. Koramic Alegra). Jest to zdecydowanie najbardziej optymalna kosztowo opcja.

[lamis Wyświetl profil]

Polecam pokrycia ceramiczne i to w jak największym formacie dachówki (np. Koramic Alegra). Jest to zdecydowanie najbardziej optymalna kosztowo opcja.

A dlaczego akurat ceramiczne a nie cementowe? i dlaczego akurat te modele?

[legal Wyświetl profil]

Dachy płaskie wyszły z mody, bo to PRL. teraz jednak w nowoczesnych bryłach znowu pojawiają się w projektach http://maxmag.pl/zamocowania-termoizolacji-dachow-plaskich-jak-sie-w-tym-odnalezc/ , są i poradniki dla wykonawców.

[racionale Wyświetl profil]

oba mają plusy i minusy. Tylko od nas zależy na czym nam bardziej zależy. Skośne ponadto dodają opcję, że masz okna dachowe i możesz prosto przez nie patrzeć w niebo.

[ZdzisiekPaleta Wyświetl profil]

Ja dach skośny mam, a na nim blachodachówkę . Nie radzę robić płaskiego, bo jak Ci napada śniegu to się zawali!

[mimi Wyświetl profil]

My też mamy skośny ale to dobrze zimą będzie trochę łatwiej w pozbyciu się śniegu itp. właśnie obijamy papą.

[Alem Wyświetl profil]

Ja dach skośny mam, a na nim blachodachówkę . Nie radzę robić płaskiego, bo jak Ci napada śniegu to się zawali!

Nie zawali. Chyba, że dom jest z patyków.

Niemniej łatwiej odprowadzać wodę po śnieżycy przy dachu skośnym

[legal Wyświetl profil]

O tym czy się zawali, czy nie, decyduje więźba dachowa.
Wykonana według projektu, z dobrego drewna i koniecznie z prawidłowo wykonanymi przez firmę złączami ciesielskimi powinna wytrzymać taki ciężar. Wtedy mozna spać spokojnie, kiedy orkan atakuje.

[ZdzisiekPaleta Wyświetl profil]

Zdecydowanie skośny, najlepiej z lekką dachówką roben piemont . Jak będziesz miał płaski to zimą Ci może się zawalić pod ciężarem śniegu, trzeba będzie ciągle odśnieżać.

[Nowak78 Wyświetl profil]

Zdecydowanie drugi wariant, a najlepiej panele dachowe, ja brałem z http://www.budmat.com/pl/kategoria/panele-dachowe-4 . W naszym kraju są takie warunki, gdzie lepiej wybrać skośny dach.

[Rinso Wyświetl profil]

Hmm to zależy. Jednak niezależnie od tego jaki będzie to dach - nalezy go odpowiednio wzmocnić. Mam an myśli powłokę , która pokrywa się dachy lub tarasy - jest to membrana pcv http://www.dohmann.pl/membrana-pcv Bardzo fajna rzecz, bo skutecznie chroni przed promieniami uv . Jest to inwestycja na lata , poza tym montaż jest blyskawiczny i wedlug mnie niezbyt kosztowny a opłacalny

[naczos Wyświetl profil]

Mi się dachy płaskie źle kojarzą (klocki a'la PRL ). Co do dachów skośnych to uważam też, że są bardziej trwałe i w sumie łatwiejsze w wykonaniu (brak stojącej wody). U mnie dach jest wykonany ze tzw. sztywnego pokrycia, dachówka ceramiczna (Koramic Orea9) zabezpieczona od dołu tylko membraną dachową trzywarstwową. Dom ma użytkowe poddasze, wilgotność na poddaszu taka jak na dole, nie ma problemu złej wentylacji czy kondensacji pary wodnej... Polecam takie rozwiązanie!

[EDI Wyświetl profil]

teraz mam wrażenie że jest tendencja na dachy płaskie. Może dlatego, że są łatwiejsze w hydro i termoizolacji. Technologia w tym zakresie poszła daleko. stawiam na płaski.

[naczos Wyświetl profil]

Np. dla jednych brak skosów na górnej kondygnacji to plus, a dla mnie to był minus Poza tym dach to jednak wizytówka domu - w końcu z daleka to widać głównie dach (zwróć na to uwagę ... Stąd decyzja o dachówce ceramicznej, ale płaskiej (orea), bo konstrukcja bryły jednak względnie nowoczesna...

[el2 Wyświetl profil]

A tutaj http://barel-management.pl/artykul/dach-zielony już zaglądaliście? Myślę, że warto. Zielony dach, to naprawdę dobre i praktyczne rozwiązanie, które się sprawdza. Można bowiem ciekawie zaprojektować konkretny budynek i nadać mu oryginalny wygląd. Super sprawa!

[kk001 Wyświetl profil]

A powiedźcie mi proszę z jakiego materiału okna wybrać ? Na okna dachowe sklep internetowy portalokienny.pl widziałam w dobrej ofercie okna drewniane. Lepiej postawić na nie czy na plastikowe ?

[naczos Wyświetl profil]

Teraz trendem są dachówki płaskie (wspominana przeze mnie Orea) na dachu skośnym i opuszczanie dachówek aż do poziomu ściany kolankowej - czyli w praktyce położenie 2-3 linii dachówek w pionie. Kiedyś kompletnie niewykonalne ze względu na ograniczenia techniczne samej dachówki ceramicznej. Teraz producenci doszli już do takiej precyzji i kontroli materiału ceramicznego, że nie ma problemu ze zrobieniem podwójnych zamków w dachówkach i układanie ich w idealnym spasowaniu, praktycznie z minimalną możliwością korekty ułożenia. To wszystko może się udać tylko jeżeli dachówki są naprawdę precyzyjnie produkowane (dlatego polecam markę Koramic, która od wielu lat ma bardzo dobre opinie u dekarzy). Efekt końcowy to coś takiego: +